Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vaatii Suomen hallitusta muuttamaan Israel-politiikkaansa ja arvioimaan uudelleen maiden välistä puolustusmateriaaliyhteistyötä. Virta arvostelee erityisesti sitä, että Suomi ehdotti Israelille yhteistyötä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan jatkamista aikana, jolloin Gazan sota oli jo käynnissä.

Vihreiden 29. elokuuta 2026 päivätyssä tiedotteessa Virta kutsuu kokoomusjohtoisen hallituksen linjaa ”historialliseksi häpeäksi”. Arvostelun taustalla on tiedotteessa siteerattu Ylen uutisointi, jonka mukaan Suomi teki alkuvuonna 2024 aloitteen puolustusmateriaaliyhteistyötä koskevan järjestelyn jatkamisesta kymmenellä vuodella. Puolustusministeri Antti Häkkäsen kerrotaan hyväksyneen jatkon vuoteen 2034 saakka.

Virran mukaan ratkaisu osoittaa, että hallitus on tietoisesti tiivistänyt suhteita Israeliin samalla, kun vihreät ja muut hallituksen arvostelijat ovat vaatineet painostustoimia Gazan sodan lopettamiseksi. Lähdeaineistona oleva puolueen tiedote ei sisällä puolustusministeriön, kokoomuksen tai muiden hallituspuolueiden vastauksia Virran kritiikkiin.

Puolustusyhteistyön jatkaminen nousi arvostelun ytimeen

Virran kritiikki kohdistuu ennen kaikkea päätöksen ajankohtaan ja siihen, että aloite yhteistyön jatkamisesta tuli tiedotteen mukaan Suomelta. Vihreiden puheenjohtajan mielestä menettely on ristiriidassa niiden julkisten perustelujen kanssa, joilla hallitus on selittänyt varovaista Israel-politiikkaansa ja haluttomuuttaan tunnustaa Palestiinan valtio.

Puolustusmateriaaliyhteistyötä koskeva yhteisymmärryspöytäkirja luo valtioiden väliselle yhteistyölle puitteita. Tiedotteessa ei kuitenkaan yksilöidä pöytäkirjan koko sisältöä, siihen mahdollisesti liittyviä hankkeita tai sitä, merkitseekö jatkaminen uusia hankintapäätöksiä. Virran poliittinen johtopäätös on silti jyrkkä: hänen mukaansa hallitus on vahvistanut riippuvuutta israelilaisesta puolustusteknologiasta tilanteessa, jossa riippuvuuksia olisi pitänyt ryhtyä vähentämään.

Suomen ja Israelin puolustussuhteet ovat korostuneet viime vuosina suurten materiaalihankintojen vuoksi. Vihreät haluaa, että uusista israelilaisista asehankinnoista pidättäydytään ja jo olemassa olevia riippuvuuksia puretaan. Puolue kytkee puolustusmateriaalipolitiikan laajempaan kysymykseen siitä, millä tavoin Suomi pyrkii vaikuttamaan Israelin toimintaan Gazassa.

Virta osoittaa poliittisen vastuun kokoomukselle

Virta painottaa, että pääministeri Petteri Orpo, ulkoministeri ja puolustusministeri edustavat kaikki kokoomusta. Hänen mukaansa puolueella on tämän vuoksi poikkeuksellisen vahva asema Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa päätöksenteossa. Virta katsoo, ettei kokoomus voi perustella Suomen Israel-linjaa vain hallituksen sisäisillä erimielisyyksillä, koska se johtaa hallitusta ja hallinnoi keskeisiä ministerinsalkkuja.

Vihreiden puheenjohtaja arvostelee myös RKP:tä. Hänen mukaansa puolue ei voi profiloitua ihmisoikeuksien puolustajaksi ottamatta samalla vastuuta hallituksen yhteisistä ratkaisuista. Virta katsoo RKP:n mahdollistavan hallituksen politiikan jatkumisen pysymällä mukana hallituskoalitiossa.

Kyse on opposition puheenvuorosta, jossa vastuu Suomen politiikasta kohdistetaan voimakkaasti yksittäisiin hallituspuolueisiin. Tiedotteessa ei käsitellä sitä, miten hallitus perustelee puolustusyhteistyön jatkoa Suomen oman turvallisuuden, materiaalisen huoltovarmuuden tai jo tehtyjen hankintojen näkökulmasta.

Palestiinan tunnustamisesta syntyi vertailukohta

Virta vertaa puolustusyhteistyössä tehtyä ratkaisua hallituksen haluttomuuteen tunnustaa Palestiina. Vihreät on vedonnut hallitukseen tunnustamisen puolesta, ja myös tasavallan presidentti Alexander Stubb on tiedotteen mukaan ilmaissut valmiutensa tunnustamiseen, mikäli hallitus tekisi asiasta esityksen.

Virran tulkinnan mukaan pääministeri Orpo asetti hallituksen koossa pysymisen Palestiinan tunnustamisen edelle. Hän katsoo nyt puolustusyhteistyötä koskevien tietojen vahvistavan kuvaa siitä, että hallitukselta löytyi poliittista tahtoa Israel-suhteiden jatkamiseen mutta ei Palestiinan valtiollisen aseman edistämiseen.

Palestiinan tunnustaminen on sekä ulkopoliittinen että hallituksen sisäinen kysymys. Virran puheenvuorossa tunnustamisesta tehdään mittari sille, kuinka johdonmukaisesti Suomi puolustaa kansainvälistä oikeutta ja yhtäläistä ihmisarvoa eri konflikteissa.

UNRWA-rahoituksen päättyminen lisää arvostelua

Vihreät nostaa esille myös YK:n palestiinalaispakolaisjärjestö UNRWA:n rahoituksen. Tiedotteen mukaan hallitus on päättänyt, ettei se jatka järjestön monivuotista rahoitusta nykyisen sopimuskauden jälkeen. Virta pitää ratkaisua erityisen ongelmallisena, kun sitä tarkastellaan rinnakkain Israelin kanssa jatkuvan puolustusyhteistyön kanssa.

Virran mukaan Suomi vetäytyy palestiinalaisille annettavan avun keskeisestä rahoituskanavasta samalla, kun se sitoutuu puolustusalan yhteistyöhön pitkäksi ajaksi. Vihreät vaatii UNRWA-päätöksen peruuttamista, humanitaarisen avun kasvattamista ja Gazassa olevien potilaiden evakuoimista hoitoon Suomeen.

Virta käyttää tiedotteessa Gazan tapahtumista kansanmurha-termiä ja viittaa YK:n riippumattoman tutkintakomission arvioon. Termin käyttö on sekä oikeudellisesti että poliittisesti painava kannanotto. Virran mukaan Suomen on joka tapauksessa käytettävä diplomaattisia, taloudellisia ja kansainvälisen oikeuden mukaisia keinoja siviilien suojelemiseksi ja väkivallan lopettamiseksi.

Vihreät esittää useita toimia Israelin painostamiseksi

Vihreiden vaatimuslista ulottuu Suomen kahdenvälisistä ratkaisuista EU-tason politiikkaan. Puolue ei pidä riittävinä pelkkiä julkisia huolenilmauksia, vaan edellyttää hallitukselta päätöksiä, joilla olisi vaikutuksia diplomaattisiin suhteisiin, taloudelliseen yhteistyöhön ja puolustusmateriaalihankintoihin.

Vihreät vaatii tiedotteessaan seuraavia toimia:

• Palestiinan valtion tunnustamista Suomen toimesta.
• Tuntuvien pakotteiden asettamista Israelia vastaan.
• EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä.
• Israeliin liittyvien puolustusmateriaaliriippuvuuksien vähentämistä.
• Uusista israelilaisista asehankinnoista pidättäytymistä.
• Humanitaarisen avun lisäämistä sekä UNRWA-rahoituksen jatkamista.
• Gazalaisten potilaiden evakuointia hoitoon Suomeen.

Osa vaatimuksista voidaan ratkaista kansallisesti, mutta esimerkiksi EU–Israel-assosiaatiosopimusta koskevat toimet edellyttäisivät päätöksentekoa unionitasolla. Vihreät haluaa Suomen ajavan aktiivisesti yhteistä eurooppalaista linjaa sen sijaan, että maa odottaisi muiden jäsenvaltioiden aloitteita.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka kytkeytyy laajaan arvokeskusteluun

Virran puheenvuorossa Israel-politiikka ei näyttäydy vain yksittäisenä ulkosuhdekysymyksenä. Se liitetään laajempaan keskusteluun siitä, millaisille arvoille Suomen turvallisuuspolitiikka rakentuu ja miten ihmisoikeudet vaikuttavat käytännön päätöksiin. Vihreiden muita turvallisuuspoliittisia painotuksia käsitellään myös artikkelissa Vihreät nostaisi ympäristöuhat osaksi Suomen kokonaisturvallisuutta.

Virta korostaa, että palestiinalaisten siviilien henkeä on suojeltava samoilla periaatteilla kuin muiden sotien ja konfliktien uhreja. Hänen mukaansa universaali ihmisarvo menettää merkityksensä, jos sitä puolustetaan valikoivasti sen perusteella, missä konflikti tapahtuu tai millaisia turvallisuuspoliittisia suhteita Suomella on osapuoliin.

Israel-linjasta ennakoidaan myös vaalikysymystä

Vihreiden puheenjohtaja varoittaa hallituspuolueita irrottautumasta myöhemmin hallituskauden Israel-politiikasta. Hänen mukaansa puolueiden ja kansanedustajien on kannettava seuraavissa vaaleissa vastuu ratkaisuista, joita ne ovat hallituksessa tukeneet tai olleet estämättä.

Virta vaatii suunnanmuutosta jo ennen seuraavan kevään vaaleja. Hän perustelee kiirettä Gazan humanitaarisella tilanteella ja sillä, että poliittisten ratkaisujen vaikutukset koskevat välittömästi ihmishenkiä. Puheenvuoro ennakoi, että Suomen suhde Israeliin, Palestiinan tunnustaminen ja puolustusmateriaalihankinnat voivat nousta näkyviksi teemoiksi tulevassa poliittisessa keskustelussa.

Vihreiden tiedote on poikkeuksellisen voimakassanainen hyökkäys hallituksen ulkopolitiikkaa vastaan. Sen keskeinen väite on, että Suomen julkilausuttujen ihmisoikeusperiaatteiden ja käytännön Israel-politiikan välillä on ristiriita. Hallituksen, kokoomuksen, RKP:n ja puolustusministeriön vastaukset ratkaisevat osaltaan sen, laajeneeko kiista puolustusyhteistyön yksityiskohdista koko Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa koskevaksi keskusteluksi.

Lähteet

Vihreät – De Gröna: Sofia Virran tiedote 29.8.2026, STT Info