SDP:n oppositio reagoi hallituksen päätöksiin
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan opposition edustajat ovat ilmaisseet voimakkaan pettymyksensä hallituksen toimintaan hyvinvointialueiden rahoituslain käsittelyssä. Tilanne herättää kysymyksiä siitä, kuinka vakavasti hallitus suhtautuu eduskunnan työnjakoon ja valiokuntatyöhön. Puhemiesneuvosto oli aiemmin päättänyt, että hallituksen esitys hyvinvointialueiden rahoituksesta käsitellään sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, mutta hallituspuolueet ovat halunneet siirtää käsittelyn hallintovaliokuntaan.
Kansanedustaja Bella Forsgrén (vihr.) kritisoi hallituksen toimintaa toteamalla, että rahoituksesta päätetään nimenomaan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, jonka asiantuntemus on keskeinen. Forsgrénin mukaan ei ole hyväksyttävää ohittaa valiokunnan päätöksiä, varsinkaan kun kyseessä ovat sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitukseen liittyvät kysymykset.
Valiokuntatyön kunnioitus kyseenalaistuu
Opposition kansanedustaja Hanna-Leena Mattila (kesk.) tuo esiin, että hallitus pyrkii siirtämään rahoitusratkaisut pois sosiaali- ja terveysvaliokunnasta, vaikka esityksen sisältö on suoraan sidoksissa sote-rahoitukseen. Mattilan mukaan on huolestuttavaa, että hallitus ei kunnioita valiokuntien työnjakoa, mikä voi vaikuttaa ihmisten palveluihin ja hoitoon pääsyyn.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on aikaisemmin muodostettu kantana, että rahoituslakia koskeva esitys kuuluu valiokunnan käsiteltäväksi. Puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) korostaa, että sosiaali- ja terveysvaliokunnan toimialaan kuuluvat sosiaali- ja terveydenhuolto sekä niiden rahoitus, mikä tekee hallintovaliokunnan osuudesta epäloogisen.
Merkittävät muutokset sosiaali- ja terveyspalveluissa
Hallituksen esityksessä ehdotetaan muun muassa, että sosiaali- ja terveyspalveluiden arvioitu palvelutarpeen kasvu otetaan rahoituksessa huomioon vain osittain. Tämä voi vaikuttaa dramaattisesti palveluiden saatavuuteen ja laatuun. Edustaja Hilkka Kemppi (kesk.) huomauttaa, että esityksessä ollaan tekemässä merkittäviä muutoksia, joita ei voida käsitellä hallintovaliokunnassa.
Hallituksen suunnitelmat herättävät myös huolta siitä, että ne voivat pahentaa jo valmiiksi tiukkaa tilannetta hyvinvointialueilla. Edustaja Aino-Kaisa Pekonen (vas.) korostaa, että THL:n tutkimuksen perusteella arvioitavat tekijät liittyvät suoraan sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitukseen, ja niiden käsittely kuuluu nimenomaan sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.
Opposition yhtenäinen ääni
Opposition kansanedustajat ovat eristyksissä hallituksesta, ja he ovat nostaneet esiin huolen siitä, että hallituksen toiminta heikentää eduskunnan asiantuntijatyötä. Hann Laine-Nousimaa (sd.) toteaa, että kysymys ei ole vain teknisestä kiistasta, vaan se koskee hallituksen asennetta sosiaali- ja terveyspalveluihin.
Hallitus on saanut osakseen myös kritiikkiä muista esityksistään, erityisesti työelämään liittyvistä lakimuutoksista, jotka voivat heikentää työntekijöiden asemaa. Lue lisää.
Keskeiset asiat rahoituslain käsittelyssä
- Hallituksen esitys hyvinvointialueiden rahoituksesta on herättänyt laajaa keskustelua.
- Oppositio vaatii, että esitys käsitellään sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, ei hallintovaliokunnassa.
- Muutosesitykset voivat vaikuttaa merkittävästi sosiaali- ja terveyspalveluiden saatavuuteen ja laatuun.
