Laaja biometristen tietojen käyttö herättää huolta

Vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiaho on jättänyt perustuslakivaliokunnan lausuntoon eriävän mielipiteen koskien hallituksen esitystä, jossa biometrisiä tietoja, kuten sormenjälkiä ja kasvokuvia, aiotaan käyttää laajemmin kuin niiden alkuperäinen käyttötarkoitus on ollut. Esityksen tavoitteena on laajentaa esimerkiksi passirekisterin ja henkilökorttirekisterin biometrisen datan käyttöoikeuksia rikostorjunnassa sekä sotilas- ja siviilitiedustelussa.

Perustuslain vastaisuutta ja yksityisyyden loukkausta

Yrttiahon mukaan esitys on selkeästi perustuslain vastainen, sillä se antaa tiedustelu- ja poliisiviranomaisille liian laajat valtuudet käyttää biometrisiä tietoja. Hän kritisoi erityisesti sitä, että esitys tekee varmennetun henkilötiedon käytön kansallisen turvallisuuden perustella erittäin avoimeksi ja tulkinnanvaraiseksi. Tämä loukkaa yksilön oikeusturvaa ja tietosuojaa.

Perustuslakivaliokunnan oma lausunto hyväksyy esityksessä merkittäviä muutoksia, mutta Yrttiaho korostaa, että ne eivät riitä. Hän vaatii tietojen käytön sääntelyn selkeämpää rajaamista sekä riippumattoman ja puolueettoman päätöksentekojärjestelmän perustamista biometristen tietojen käytöstä päätettäessä.

Huoli yksilön oikeuksista ja päätöksenteon avoimuudesta

Yrttiahon mukaan nykyinen lainsäädäntö on jo ennestään sallinut biometrisen tiedon keräämisen passin hakemisen yhteydessä, mutta pelkona on, että tiedot päätyvät myöhemmin laajempiin viranomaisten käyttöoikeuksiin ilman riittäviä rajoituksia. Hän muistuttaa, että demokraattisessa oikeusvaltiossa viranomaisten valtuuksia on pystyttävä rajoittamaan ja valvomaan tiukasti.

Laissa tarvitaan merkittäviä muutoksia

Yrttiaho katsoo, että hallituksen esityksen nykyinen muoto vaatii niin laajoja muutoksia, ettei pelkät pikakorjaukset hallintovaliokunnassa riitä. Hän kehottaa hallitusta vetämään esityksen pois käsittelystä ja valmisttelemaan kokonaan uuden lakiesityksen, jossa otetaan huomioon perustuslakivaliokunnan aiemmat ja tämänhetkiset huomiot.

Tämän lisäksi ehdotetaan, että muutosesitys tulisi uudelleen arvioida perustuslakivaliokunnassa ennen kuin siitä tehdään mitään päätöksiä, jotta lain perusoikeusvaikutukset voidaan ottaa kunnolla huomioon.

Johannes Yrttiahon näkemykset perustuvat vankkaan oikeuskäytäntöön

Perustuslakivaliokunnan vakiintuneen käytännön ja EU-tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan arkaluontoisia biometristen tunnisteiden käsittelyä tulee rajoittaa täsmällisesti ja vain välttämättömässä laajuudessa. Yrttiahon mukaan hallituksen esitys ei täytä näitä vaatimuksia, vaan muodostaa liian avoimen ja laajan pohjan biometristen tietojen käytölle kansallisen turvallisuuden varjolla.

Johannes Yrttiaho vaatii esityksen vetämistä kokonaan eduskunnasta

Ottaen huomioon esityksen laajuuden ja perusoikeudelliset vaikutukset, Yrttiaho vaatii, että hallitus vetää esityksen pois eduskunnan käsittelystä. Hän korostaa, että merkittäviin perusratkaisuihin vaikuttavat muutokset on aina valmisteltava uudella hallituksen esityksellä, eikä esimerkiksi pelkästään valiokuntien kautta.

Yrttiahon mukaan on tärkeää turvata yksilön oikeudet ja samalla varmistaa, että biometristen tietojen käytölle on selkeät ja oikeasuhtaiset rajoitukset. Hän muistuttaa, että kansalaisten luottamus viranomaisiin ja heidän käsittelemäänsä tietoon on tärkeää ylläpitää.

Keskeiset vaatimukset hallituksen esitykselle

• Biometrisen tiedon käytön rajaus tarkasti valvottuihin käyttötarkoituksiin
• Riippumattoman ja puolueettoman päätöksentekoelimen perustaminen tiedon käytön hyväksymiseksi
• Esityksen vetäminen pois ja sen uudelleen valmistelu perustuslakivaliokunnan näkemykset huomioiden
• Perusratkaisuja koskevien muutosten käsitteleminen uudella hallituksen esityksellä
• Yksilön perusoikeuksien ja oikeusturvan vahva turvaaminen

Lisätietoja ja taustoja asiasta voi lukea tästä: Johannes Yrttiaho vaatii esityksen sormenjälki- ja kuvarekisterien avaamisesta vetämistä eduskunnasta.

Lähteet

• Johannes Yrttiaho: Esitys sormenjälki- ja kuvarekisterien avaamisesta on vedettävä eduskunnasta, Vasemmistoliitto, 16.4.2026, STT Tiedote
• Perustuslakivaliokunnan lausunnot ja EU-tuomioistuimen oikeuskäytäntö, katsaus 2026