Taustaa: Mikä on esitys sormenjälki- ja kuvarekistereiden avaamisesta?

Hallitus on ehdottanut lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on laajentaa passi-, henkilökortti- ja Maahanmuuttoviraston rekistereiden biometristen tietojen käyttöä eli sormenjälkien ja kasvokuvien hyödyntämistä muun muassa rikostorjunnassa, sotilas- ja siviilitiedustelussa. Esityksen mukaan esimerkiksi tiedusteluviranomaiset saisivat käyttää biometrisiä tietoja, jos se on tarpeellista kansallisen turvallisuuden suojaamiseksi vakavia uhkia vastaan.

Johannes Yrttiahon eriävä mielipide perustuslakivaliokunnassa

Perustuslakivaliokunta antoi lausuntonsa esityksestä, jossa vaaditaan merkittäviä muutoksia, mutta valiokunnan jäsen Johannes Yrttiaho jätti eriävän mielipiteen. Hän katsoo ehdotuksen olevan perustuslain vastainen, erityisesti sen osalta, että tiedusteluviranomaisille annetaan laajat valtuudet käyttää biometrisiä tietoja ”kansallisen turvallisuuden” nimissä.

Yrttiahon mukaan käsite ”kansallinen turvallisuus” on esityksessä liian laveasti määritelty, mikä tekee sääntelystä avoimen ja tulkinnanvaraisen. Tämä uhkaa ihmisten yksityisyydensuojaa ja oikeusturvaa. Hän viittaa aiempaan perustuslakivaliokunnan lausuntoon, jossa kansallisen turvallisuuden ei katsottu oikeuttavan laajaa biometristen tietojen käyttöä, vaan poikkeukset olisi pidettävä täsmällisinä ja vähäisinä.

Oikeusturvan parantaminen ja vastuu päätöksenteosta

Yrttiaho painottaa, että biometristen tietojen käyttöön liittyvän päätöksenteon pitäisi olla riippumatonta viranomaisista, jotta yksilön oikeudet turvataan. Hän kritisoi sitä, että esityksessä poliisi ja tiedusteluviranomaiset pyrkivät laajentamaan toimivaltuuksiaan ja että perustuslain yksityisyyden suojaa koskevia määräyksiä ollaan heikentämässä.

Hänen mukaansa democratic states must be able to resist such tendencies, ensuring individual rights are not eroded in the name of broad security concerns.

Vaadittavat muutokset ja lainsäädäntöprosessi

Yrttiaho toteaa, että esityksen ehdottamat muutokset ovat niin laajoja, että ne koskevat esityksen perusratkaisuja, eivät pelkästään yksityiskohtia. Siksi hän vaatii, että esitys vedetään kokonaan pois eduskunnasta, ja valmistellaan uudelleen hallituksen toimesta, jotta perustuslakivaliokunnan asettamat vaatimukset voidaan täyttää. Hän tähdentää, että pelkät korjaukset hallintovaliokunnassa eivät riitä.

Yksilön oikeudet ja biometriatiedot

Kun biometrinen tieto, kuten sormenjäljet ja kasvokuvat, kerättiin Suomessa käytännössä jokaiselta passin hakijalta, heräsi huoli siitä, että tiedot voisivat joutua käytettäväksi laajemminkin kuin alkuperäisessä käyttötarkoituksessa. Nyt esityksen myötä tämä huoli konkretisoituu. Yrttiahon mukaan on erityisen tärkeää seurata, että näin arkaluontoista tietoa ei käytetä liikaa tai väärin.

Tällä hetkellä viranomaiset pyrkivät lisäämään toimivaltuuksiaan, mikä kuitenkin saattaa vaarantaa perusoikeuksia, jos valvonta ja rajat puuttuvat. Yrttiaho korostaa edustuksellisen demokratian merkitystä ja varoittaa lainsäädännön heikentämisestä yksityisyydensuojan osalta.

Yhteenveto: Miksi esitys tulee vetää pois

Johannes Yrttiahon mukaan hallituksen esitys ei täytä perustuslain vaatimuksia, koska se antaa liian laajat oikeudet käyttää biometrisiä tietoja ilman tarkkoja rajoja. Kansallisen turvallisuuden käsite on liian epämääräinen, mikä voisi johtaa oikeuksien laajaan rajoittamiseen.

Esitys vaatii perusteellista uudelleentarkastelua ja valmistelua, jotta yksityisyyden suojaan liittyvät riskit saadaan minimoitua. Oikeusturvan takaamiseksi päätökset pitää antaa viranomaisten ulkopuolisen elimen vastuulle. Yrttiahon mielestä paras ratkaisu on vetää esitys kokonaan pois ja valmistella se uudelleen.

• Nykyinen esitys uhkaa yksilön perusoikeuksia biometristen tietojen käytön osalta
• ”Kansallisen turvallisuuden” käsite on liian epämääräinen ja laaja
• Muutokset koskevat lainsäädännön perusratkaisuja, minkä takia esitys tulisi vetää pois
• Oikeusturva paranee, kun päätökset tehdään riippumattomalla elimellä
• Yksityisyyden suojaa on vahvistettava venymättä perustuslain vaatimuksista

Lähteet

Lisätietoa ja linkkejä aiheeseen liittyen löydät myös artikkelistamme Yrttiaho vaatii tiukkaa otetta Finnveran miljardivastuisiin – eduskunnan budjettivalta uhattuna.

Tämän artikkelin pohjana on käytetty Johannes Yrttiahon virallista tiedotetta ja perustuslakivaliokunnan lausuntoa julkaistuna 16.4.2026 STT:n kautta.