SDP:n jarrutus herättää huolta
Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen on ilmaissut hämmennyksensä Sosialidemokraattisen Puolueen (SDP) päätöksestä, joka estää tukemasta kiireellisesti käsiteltävää perustuslain muutosta. Muutoksella pyritään vahvistamaan viranomaisten mahdollisuuksia torjua vakavaa rikollisuutta ja hybridiuhkia. Koposen mukaan SDP:n toiminta on vaarallista ja se voi tulkita jopa suoran kutsuhuudon Venäjälle, joka etsii heikkoja kohtia muista maista.
Turvallisuustilanne vaatii toimenpiteitä
Koponen korostaa, että Euroopan nykyinen turvallisuustilanne vaatii päättäjiltä vastuunkantoa. Hänen mukaansa puoluepoliittinen viivyttely Suomen turvallisuudella ei ole järkevää. ”Kun Venäjä käy sotaa Euroopassa, ei ole aikaa pelata puoluepoliittisia pelejä”, hän toteaa.
SDP:n sisällä on myös tunnustettu lainsäädännön uudistamisen tarve. Kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä on todennut, että perustuslakivaliokunta on useaan otteeseen huomauttanut perustuslain 10 §:n muutostarpeista. Ojala-Niemelä mainitsi, että tarve muutokseen on syntynyt turvallisuusympäristön ja vakavan rikollisuuden lisääntymisestä sekä teknologian kehityksestä.
Vertailua Ruotsiin
Koponen vertaa Suomen tilannetta Ruotsiin, jossa vastaava lainsäädäntö on jo saatu vietyä läpi. Hän painottaa, että Suomen viranomaisten tahtotila lain etenemisestä on ilmeinen ja muutostarve on olemassa juuri nyt. ”Miksi odottaa, kun voimme toimia heti?” hän kysyy.
Koponen nostaa esiin myös SDP:n kansanedustajien Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindtmanin vastuun. Hän kysyy, ovatko he valmiita kantamaan vastuun, jos seuraava eduskunta ei enää hyväksykään vastaavaa lakimuutosta. ”Kansallista turvallisuutta ei pidä alistaa vaalitaktikoinnille”, Koponen sanoo.
SDP:n ja Perussuomalaisten välinen keskustelu
Koponen ja Onni Rostila ovat myös kritisoineet SDP:ta sen viimeaikaisista ulostuloista. Rostila hämmästelee, kuinka SDP:n Eveliina Heinäluoma on kyseenalaistanut Perussuomalaisten vaalilupauksia. ”Onko Heinäluoma valmis ottamaan vastuuta, jos SDPn toiminta johtaa vakaviin seurauksiin kansalliselle turvallisuudelle?” Rostila kysyy.
Eduskunnassa on tällä hetkellä käsittelyssä perustuslain 10 §:n muutos, joka mahdollistaisi kotirauhan ja luottamuksellisen viestinnän suojan rajoittamisen erityisesti vakavan rikollisuuden torjumiseksi. SDP:n kielteinen kanta kiireelliseen käsittelyyn kuitenkin estää lakihankkeen etenemisen.
Yhteenveto
Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta on elintärkeää, että lainsäädäntöä päivitetään vastaamaan tämän päivän haasteita. Perussuomalaisten edustajat ovat valmiita keskustelemaan asiasta, mutta SDP:n toimintatavat herättävät kysymyksiä ja huolta. Koponen ja Rostila vaativat vastuunkantoa ja nopeita toimia, jotta Suomi voi suojautua mahdollisilta uhkilta.
- Kansallisen turvallisuuden edistäminen
- Perustuslain muutosten kiireellisyys
- Poliittinen vastuu kansan turvallisuudesta
Lisätietoja ja ajankohtaiset uutiset löytyvät tästä linkistä.
