Vigelius puolustaa säästötoimia
Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius on ottanut vahvasti kantaa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin ehdottamiin leikkauksiin järjestöavustuksissa. Vigeliuksen mukaan nämä toimenpiteet ovat välttämättömiä ja tähtäävät veronmaksajien varojen tehokkaampaan käyttöön. ”Rahat on ohjattava sinne, missä niitä tarvitaan eniten”, hän korostaa.
Säästötoimet, jotka koskevat sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksia, ovat herättäneet vilkasta keskustelua eri puolilla poliittista kenttää. Hallitus on kuitenkin linjannut, että avustuksiin kohdistuu merkittäviä leikkauksia julkisen talouden vaikean tilanteen vuoksi.
Yhteinen päätös hallituksessa
Vigelius painottaa, että leikkaukset eivät ole vain yhden ministerin päätös, vaan ne on sovittu yhdessä kaikkien hallituspuolueiden kesken. ”On tärkeää, että säästötoimet tehdään järkevällä tavalla ja että keskustelun kohteena olevat kriteerit ovat selkeitä”, hän toteaa.
Ylen aamu-tv:ssä puhunut Vigelius mainitsi, että Rydmanin esittämät kriteerit ovat hyvin perusteltuja. Kaikki rahoitus, joka aiemmin on mennyt hallintoon tai lobbaustehtäviin, ohjataan nyt suoraan auttamistyöhön.
Rahojen käytön tarkastelu
Vigelius tuo esille, että veronmaksajien rahoja on aikaisemmin käytetty kyseenalaisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi Turvapaikanhakijoiden Tuki ry:lle on ohjattu 280 000 euroa ja Suomen Pakolaisapu ry:lle jopa 1,6 miljoonaa euroa. ”Tällaiset summat olisi syytä kohdistaa suoraan suomalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseen”, hän sanoo.
Perussuomalaisten tavoitteena onkin, että järjestöjen rahoitus suuntautuu aidosti auttamistyöhön. ”Meidän on tehtävä vastuullisia valintoja, sillä julkisen talouden tila on todella huolestuttava”, Vigelius muistuttaa.
Vastakkainasettelua politiikassa
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on puolestaan kritisoinut leikkauksia ja vaatinut anteeksipyyntöjä ministeri Rydmanilta. Tämä on kuitenkin puolustautunut ja kysynyt, leikkaisivatko vihreät mieluummin peruspalveluista. Rydmanin mukaan on tärkeää, että rahoitus kohdistuu ensisijaisesti sellaiseen toimintaan, joka tuo todellista hyötyä.
Vigelius on myös nostanut esiin huolen siitä, kuinka poliitikot ja heidän avustajansa usein sijoittuvat järjestöihin, mikä voi johtaa riippuvuuteen veronmaksajien tuesta. Tämä on yksi syy siihen, miksi järjestöjen valtionavustuksia on tarpeen tarkastella uudelleen.
Kilpailu avustuksista kiristyy
Järjestöjen on valmistaututtava siihen, että STEA-avustukset tulevaisuudessa vähenevät merkittävästi. Rydmanin mukaan ensi vuonna avustuspotista on enää käytettävissä vain noin 190 miljoonaa euroa, mikä on huomattava lasku nykyisestä 274 miljoonasta eurosta. Tämä tarkoittaa, että järjestöjen on kilpailtava entistä rajatummin resursseista.
Perussuomalaiset nuoret ovat tukeneet ministerin esittämiä uusia avustuskriteerejä, jotka keskittyvät nimenomaan tehokkuuteen ja vaikuttavuuteen. Avustuksia ei enää myönnetä järjestöille, jotka keskittyvät lobbaamiseen tai rajattuihin identiteettiryhmiin.
Yhteenveto
Vigelius on korostanut, että säästöjen on oltava järkeviä ja ne on kohdistettava ihmisten arjen tukemiseen. ”Tavoitteena on, että varat käytetään ensisijaisesti sellaiseen toimintaan, joka aidosti hyödyttää kansalaisia”, hän linjasi. Tulevaisuudessa järjestöjen on sopeuduttava uuteen taloudelliseen todellisuuteen, jossa jokainen euro on entistä tarkemmin punnittava.
Perussuomalaisten vaatimukset:
- Rahojen ohjaaminen suoraan auttamistyöhön
- Leikkausten kohdistaminen hallintoon ja lobbaamiseen
- Järjestöjen rahoituksen tarkastelu ja kilpailuttaminen
- Rahojen ohjaaminen suoraan auttamistyöhön
- Leikkausten kohdistaminen hallintoon ja lobbaamiseen
- Järjestöjen rahoituksen tarkastelu ja kilpailuttaminen
Lisätietoa aiheesta voi löytää osoitteesta Suomalaiset Vaalit.
Tulevaisuuden haasteista ja hallituksen toimenpiteistä voit lukea myös aiheeseen liittyvä artikkeli 1 sekä aiheeseen liittyvä artikkeli 2.
