Hallitus lisää epävarmuutta työelämään – Malm nostaa esiin nuorten naisten haavoittuvuuden

Perjantaina 29.4.2026 SDP:n kansanedustaja Niina Malm toi julki arvostelunsa hallituksen uudelle esitykselle, jonka tarkoituksena on helpottaa määräaikaisten työsopimusten käyttöä. Malmin mukaan ehdotus on askel taaksepäin suomalaisessa työelämässä, sillä se lisää epävarmuutta ja vaikuttaa kielteisesti erityisesti nuorten naisten työuraan.

“Hallitus lisää tietoisesti epävarmuutta työelämässä,” Malm toteaa. Hän painottaa, että vaikka joustolla perustellaan määräaikaisten sopimusten käyttämistä, todellisuudessa kyse on pysyvän työn pätkimisestä. Tämä uusi normi voi johtaa siihen, että työuran rakentaminen on heikompaa ja työllistymisen jatkuvuus epävarmaa.

Malm muistuttaa, että määräaikaiset työsopimukset eivät ole vain tilapäisiä ratkaisuja, vaan niistä on muodostunut Suomessa yhä yleisempi ja pysyvämpi työelämän käytäntö. ”Työ ei ole muuttunut tilapäiseksi – ihmiset vain laitetaan vaihtumaan,” hän korostaa.

Epävarmuus vaikeuttaa arjen suunnittelua ja lisää syrjinnän riskiä

Niina Malmin mukaan jatkuva epävarmuus vaikuttaa suoraan ihmisten arkeen ja tulevaisuuden suunnitteluun. Kun työsuhde kestää esimerkiksi vain kolme kuukautta kerrallaan, työntekijöillä on vaikeuksia tehdä isoja päätöksiä, kuten kodin ostamista tai perheen perustamista. ”Elämää eletään ensi viikko kerrallaan,” Malm kuvailee.

Lisäksi Malm nostaa esiin hallituksen oman myöntämän seikan, että esitys vaarantaa raskaus- ja perhevapaasyrjinnän riskin lisääntymisen. Näin ollen erityisesti nuoret naiset voivat joutua epäoikeudenmukaiseen asemaan työmarkkinoilla. Tämä kriittinen näkökulma korostaa, kuinka työelämän epävarmuuden lisääntyminen voi johtaa epätasa-arvoisiin käytäntöihin.

Lomautusilmoitusajan lyhentäminen heikentää työntekijän turvaa

Yksi jo aiemmin keskustelua herättänyt hallituksen ehdotus on lomautusilmoitusajan lyhentäminen seitsemään päivään. Niina Malm kritisoi rajusti tätä muutosta muistuttaen, että viikko on liian lyhyt aika sopeutua yllättävään palkanmenetykseen. ”Arki ei jousta viikossa,” Malm sanoo. Hän katsoo, että tällaiset lyhyet ilmoitusajat lisäävät stressiä ja heikentävät työntekijöiden taloudellista turvaa.

Malmin mukaan esitys on työelämää heikentävä eikä tuo parannuksia työllisyyteen

Kokonaisuutena Niina Malm pitää hallituksen esitystä epäonnistuneena ratkaisuna Suomen työelämään. Hän vertaa esitystä rikkoutuneen renkaan paikkaamiseen purkalla. Todellisessa elämässä epävarmuus johtaa luottamuksen ja työssä sitoutumisen heikkenemiseen, eikä se paranna työllisyyttä.

”Työ ei ole muuttunut epävarmaksi – politiikka tekee siitä epävarmaa,” Malm kiteyttää. Hän vaatii esityksen hylkäämistä työelämän parantamiseksi ja tasa-arvon edistämiseksi ja kehottaa siihen tutustumaan myös tarkemmin tätä kautta: SDP:n Niina Malm kritisoi hallituksen kehysriihen talouspolitiikkaa jyrkästi.

Määräaikaisuuksiin ja työelämän epävarmuuteen liittyvät keskeiset näkökulmat

• Määräaikaisten työsopimusten käytön helpottaminen lisää työelämän epävarmuutta
• Epävarmuus vaikeuttaa työntekijöiden pitkäjänteistä elämäntilanteen suunnittelua
• Raskaus- ja perhevapaasyrjinnän riski suurenee ehdotuksen myötä
• Lomautusilmoitusajan lyhentäminen heikentää työntekijöiden turvaa
• Työelämän epävarmuuden lisääminen voi johtaa työntekijöiden sitoutumisen heikkenemiseen

Lähteet

STT-tiedote, 29.4.2026: SDP:n Niina Malm: Hallitus tekee epävarmuudesta työelämän uuden normin – ”elämää eletään ensi viikko kerrallaan”

{”@context”:”https://schema.org”,”@type”:”NewsArticle”,”headline”:”SDP:n Niina Malm varoittaa työelämän epävarmuuden vakiintumisesta hallituksen uusien esitysten myötä”,”datePublished”:”2026-04-29T14:32:02+03:00″,”dateModified”:”2026-04-29T14:32:02+03:00″,”image”:[”https://www.sttinfo.fi/data/images/public/66784162/72003723/37890d6c-72fa-4e5e-95e1-4d97c8b22e51-w_720.jpg”],”author”:{”@type”:”Organization”,”name”:”Suomalaiset vaalit”},”publisher”:{”@type”:”Organization”,”name”:”Suomalaiset vaalit”},”description”:”Niina Malm arvostelee hallituksen esitystä, joka lisää työelämän epävarmuutta ja syrjinnän riskiä nuorille naisille. Esitys tulisi hylätä.”}