Kokoomuksen kansanedustaja Henrik Vuornos on laukonut suorat sanat Vasemmistoliiton julkaisemasta vaihtoehtobudjetista, joka on hänen mukaansa suora isku Suomen työllisyydelle ja taloudelle. Vuornoksen mukaan Eduskunnan riippumattoman tietopalvelun julkaisemat luvut osoittavat, että Vasemmistoliiton linja lisäisi työttömyyttä käsittämättömällä 64 700 henkilöllä verrattuna Orpon hallituksen budjettiin. Tämä lukema on järkyttävä, ja se tarkoittaisi kylmää kyytiä kymmenille tuhansille suomalaisille työntekijöille. Vuornos painottaa, että tässä tilanteessa, jossa jokainen työllistetty on tärkeä, tällainen suunta on täysin väärä.
Passiivisuuden palkitseminen vai hyvinvointivaltion tuho?
Kansanedustaja Vuornos varoittaa, että Vasemmistoliiton talouspolitiikka on luomassa Suomesta passiivisuudesta palkitsevaa yhteiskuntaa. Hän laskee, että Vasemmiston vaihtoehdossa yli joka kahdeksas suomalainen olisi työtön, ja tämä tapahtuisi vieläpä korkeammilla työttömyysetuuksilla kuin tällä hetkellä. Tällainen yhtälö on Vuornoksen mukaan tuhoisa, sillä suomalainen hyvinvointivaltio ei yksinkertaisesti kestä sitä taloudellista rasitusta, että yhä harvempi työikäinen ja -kykyinen henkilö olisi töissä.
Vasemmistoliiton linjan kriittinen ydin on passivoivien sosiaaliturvamuutosten yhdistäminen historiallisen suuriin veronkiristyksiin. Sosiaaliturvan kannustimien heikennykset tekisivät työnteosta entistä vähemmän kannattavaa suhteessa sosiaalitukiin. Vuornos toteaa, että Suomen täytyy päinvastoin olla työhön kannustava yhteiskunta, jossa jokaisella on taloudellinen kannustin pyrkiä töihin ja kouluttautumaan. Työttömyyden kasvattaminen tällä tavalla olisi isku koko kansantalouden perustukseen ja heikentäisi olennaisesti valtion kykyä rahoittaa peruspalveluita.
6,4 miljardin verosokki – Pääomapako uhkaa
Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetti sisältää Vuornoksen mukaan yhteensä 6,4 miljardin euron edestä veronkiristyksiä. Tämän mittaluokan verosokki on Kokoomuksen edustajan mukaan suora uhka Suomen talouden elinvoimaisuudelle, sillä se aiheuttaisi välittömästi pääomapakoa ja ennen kaikkea osaajien maastamuuttoa. Kun veroaste kiristyy merkittävästi, taloudellinen pääoma siirtyy helposti maihin, joissa verotus on kevyempää ja kannattavampaa. Samalla kansainväliset ja kotimaiset huippuosaajat etsivät uusia työpaikkoja ulkomailta, mikä johtaisi inhimillisen pääoman menettämiseen.
Miljardiluokan veronkiristykset kohdistuvat erityisesti asiantuntijatyöhön, omistamiseen ja yrittämiseen. Nämä ovat juuri niitä alueita, joista talouden kasvu ja työpaikat syntyvät. Jos yritysten omistamista ja työllistämistä verotetaan ankarammin ja samalla sosiaaliturva muuttuu nykyistä passivoivammaksi, Vuornoksen mukaan voitaisiin sanoa hyvästit tuntemallemme hyvinvointiyhteiskunnalle. Ilman talouden kasvua ei ole mitään keinoa vastata kasvaviin hoivamenoihin, eläkkeisiin tai maanpuolustuksen tarpeisiin. Suomen talous on liian riippuvainen verotuloista, jotta tällaisia riskejä voitaisiin ottaa.
Osaaminen ja T&K-tavoitteet uhattuna
Vuornos kiinnittää erityistä huomiota Vasemmistoliiton linjan vaikutuksiin korkeaan osaamiseen ja kouluttautumisen kannustimiin. Hän syyttää Vasemmistoliiton vaihtoehtoa lyömästä korville juuri sitä kasvua, joka perustuu korkeaan osaamiseen. Hänen mukaansa huippuosaajien marginaaliverotus kiristyisi jopa 10 prosenttiyksikköä suhteessa hallituksen vaihtoehtoon. Tällainen verorasitusero tekee Suomesta välittömästi vähemmän houkuttelevan paikan kansainvälisille talenteille.
T&K-tavoitteen saavuttaminen, joka on hallituksen keskeinen tavoite, on Vuornoksen mielestä mahdotonta, jos yrityksiin ei saada kansainvälisen tason osaajia tekemään tutkimusta ja tuotekehitystä. Kouluttautumisen ja työnteon on oltava Suomessa kannattavaa, jotta maa voi kehittyä. Vuornos vetoaa siihen, että Suomen ei pidä olla nurkkakuntainen halpatuotantomaa, vaan sen on oltava korkean osaamisen yhteiskunta. Veropolitiikan on tuettava kouluttautumista ja asiantuntijatyötä, eikä rangaistava siitä.
Kaksi talousfilosofiaa törmäyskurssilla
Kokoomuksen kansanedustajan esittämä kritiikki osoittaa kahden perustavanlaatuisesti erilaisen talousfilosofian olevan törmäyskurssilla. Kokoomus uskoo vahvasti markkinatalouden ja työhön kannustamisen voimaan, kun taas Vasemmistoliiton linja pyrkii sosiaaliturvan parantamiseen ja veronkiristyksiin. Vuornoksen mukaan Vasemmistoliiton lähestymistapa, joka yhdistää työttömyyden lisäämisen ja veronkorotukset, on suora uhka Suomen kilpailukyvylle ja kestävälle hyvinvoinnille.
Hän esittää selkeän varoituksen: Vasemmistoliiton vaihtoehto johtaa Suomen talouden syvään taantumaan ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan murenemiseen. Työttömyysluvut, jotka on laskenut riippumaton asiantuntijataho, ovat todiste siitä, kuinka vakavat seuraukset Vasemmistoliiton politiikalla olisi. Päätös siitä, mihin suuntaan Suomi ohjataan, on äärimmäisen vakava, ja se vaikuttaa suoraan jokaisen kansalaisen arkeen ja tulevaisuuteen.
Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetin musta lista (Vuornoksen mukaan)
Kokoomuksen kansanedustaja Henrik Vuornoksen nostamat pääkohdat Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetin tuhoisista vaikutuksista:
- Työttömyyspommi: 64 700 työtöntä lisää verrattuna hallituksen linjaan.
- Verosokki: Yhteensä 6,4 miljardin euron veronkiristykset, jotka osuvat omistamiseen ja yrittämiseen.
- Passivoiva sosiaaliturva: Työhön kannustimet heikentyisivät ja työttömyysetuudet nousisivat, luoden passiivisuudesta palkitsevan yhteiskunnan.
- Pääomakato: Miljardiluokan veronkiristykset aiheuttaisivat inhimillisen ja taloudellisen pääoman maastamuuttoa.
- Osaamisen rangaistus: Huippuosaajien marginaaliverotus kiristyisi jopa 10 prosenttiyksikköä, mikä uhkaa T&K-tavoitteen saavuttamista.
Pääoma karkuun ja työttömyys pilviin! Onko tässä Vasemmiston salainen suunnitelma?
Henrik Vuornoksen esiin nostamat luvut ovat niin dramaattisia, että ne herättävät kysymyksen Vasemmistoliiton todellisista motiiveista. 64 700 työtöntä lisää on suoraan sanottuna katastrofi. Samalla miljardien veronkiristykset ajavat parhaat osaajat ulos maasta. Onko tässä puolueen salainen suunnitelma ajaa Suomi taloudelliseen ahdinkoon? Kokoomus vaatii selitystä: kuka ottaa vastuun, kun työttömyys karkaa käsistä?
